DC Field Value Language
dc.contributor.author박대식-
dc.contributor.other마상진-
dc.contributor.other신은정-
dc.date.accessioned2018-11-15T08:16:54Z-
dc.date.available2018-11-21T01:20:14Z-
dc.date.issued2005-12-
dc.identifier.otherC2005-43-
dc.identifier.urihttp://repository.krei.re.kr/handle/2018.oak/14945-
dc.description.abstractThe main purpose of this study was to develop the reliable and valid measurement of quality of life indices which can indicate overall quality of life gap between urban residents and rural residents.The major research methods of this study were the collection and analysis of existing related data, the E-mailed survey, field survey, and others. Descriptive statistics such as frequencies, percentage, mean were used to organize and summarize the data. Factor analysis was used as a major statistical method in the calculation process of weight values. Z-score calculation was used as a major standardization method for different measurement units.The quality of life indicator system in 2004 consists of 3 fields(rural welfare, rural education, regional development and activation of complex industry) and 88 indicators. The quality of life indicator system in 2005 consists of 3 fields(rural welfare, rural education, regional development and activation of complex industry) and 77 indicators.The measurement of urban and rural residents' quality of life indices was divided into two parts: subjective and objective ones. The subjective measurement of urban and rural residents' quality of life indices was developed by using quality of life satisfaction question items(8 and 19 ones). The weight values of quality of life satisfaction question items were based on the 40 specialists' opinions. The objective measurement of urban and rural residents' quality of life indices was divided into individual index method and total index method. The total index method was exemplified by using 11 objective quality of life indicators.The tentative quality of life indicator system in 2009 consists of 3 fields(rural welfare, rural education, regional development and activation of complex industry) and 115 indicators.Researchers: Dae-Shik Park, Sang-Jin Ma, Eun-Jung ShinE-mail Address: pds8382@krei.re.kr-
dc.description.tableofcontents제 1 장 서 론1. 연구의 필요성과 목적 12. 선행연구에 대한 검토 43. 연구의 범위와 내용 114. 연구방법 12제 2 장 삶의 질 측정에 관한 이론적 고찰1. 삶의 질 개념 142. 삶의 질 개념에 대한 이론적 관점 173. 삶의 질 측정방법 194. 삶의 질 지표의 종류 215. 삶의 질 지표의 지수화 방법 22제 3 장 외국 및 국제기관의 삶의 질 지표체계1. 외국의 삶의 질 지표체계 282. 국제기관의 삶의 질 지표체계 323. 시사점 36제 4 장 삶의 질 측정 관련 지표체계의 현황과 문제점1. 2004년 지표체계 372. 2005년 지표체계 41제 5 장 삶의 질 지표의 지수화 방안1. 주관적 지표의 지수화 482. 객관적 지표의 지수화 66제 6 장 삶의 질 지표 및 지수의 중장기적 생산·관리 방안1. 삶의 질 지표체계의 개선 752. 삶의 질 지표 및 지수의 중장기적 생산·관리 방안 82제 7 장 요약 및 결론 84부 록 1. 한국의 사회지표의 지표체계 99부 록 2. 농촌생활지표의 지표체계 114부 록 3. 제1차 농림어업인 삶의 질 향상 5개년 기본계획 세부추진과제 127부 록 4. 2004년 삶의 질 실태조사 설문지 131부 록 5. 2005년 삶의 질 지수 조사 설문지 150부 록 6. 2005년 삶의 질 측정에 관한 전문가 의견조사 설문지 165참고문헌 179-
dc.publisher한국농촌경제연구원-
dc.title도시와 농촌의 삶의 질 지수 측정방안 연구-
dc.title.alternativeA Study on the Measurement of Urban and Rural Residents' Quality of Life Indices-
dc.typeKREI 보고서-
dc.contributor.alternativeNamePark, Daeshik-
dc.contributor.alternativeNameMa, Sangjin-
dc.contributor.alternativeNameShin, Eunjung-
dc.embargo.terms9999-12-31-
dc.embargo.liftdate9999-12-31-
Appears in Collections:
연구보고서 > 수탁보고서 (C)
Files in This Item:
There are no files associated with this item.

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.